La 4e licence mobile pour Free ? le libéralisme se mord la queue 
Ce mardi 15 septembre, lors d’une réunion de députés UMP à l’Élysée, Sa sainteté Sarkozy aurait déclaré :
Je suis assez sceptique et réservé sur le choix d’un quatrième opérateur de téléphonie mobile. Car le prix le plus bas n’est pas forcément le meilleur
Alors que le débat autour de l’attribution de cette 4e licence traine depuis plusieurs mois et était annoncée comme une priorité par le gouvernement, le lobbying anti Free des opérateurs déjà présents (Orange, SFR et Bouygues Telecom) commence donc à porter ses fruits. La bande de fréquence de 15 MHz avait déjà été divisée en trois lots de 5 MHz pour en proposer deux aux opérateurs en place.
En effet, l’arrivée de Free ferait voler en éclat l’oligopole cadenassé qu’ont mis en place les trois opérateurs. Sur ce marché, SFR et Orange se partagent déjà 80% des abonnés. Seul candidat actuellement déclaré, Free envisage pourtant d’investir 1 milliard d’euros pour démarrer et annonce une baisse des prix considérables pour les abonnés.
Bénéfices des opérateurs
Là où on a envie de rire jaune, c’est quand on voit les chiffres des trois opérateurs pour 2008 :
(ARPU = chiffre d’affaires moyen réalisé par client)
Pour Orange :
25,2 millions de clients soit 43,6 % de parts de marché
bénéfices nets de France Telecom : 4,07 milliards d’euros
ARPU : 33,16 €/mois en France
Pour SFR :
19,65 millions de clients soit 33,8 % de parts de marché
bénéfice net : 2,5 milliards d’euros
ARPU : 31,16 €/mois en France
Pour Bouygues Telecom :
9,594 millions de clients soit 16,5 % de part de marché
bénéfice net : 534 millions
ARPU : 43€/mois
Malgré des bénéfices à la baisse en 2008 et des chiffres qui ne détaillent pas les bénéfices selon les secteurs internet, mobile et téléphonie fixe, on voit que les opérateurs ne sont pas à plaindre.
Démocratisation de l’ADSL avec Free
J’ai découvert Internet avec les premières offres grand public de Wanadoo. A l’époque, on était encore en 56K RTC, avec un forfait de quelques heures par mois (ça fait un peu préhistorique aujourd’hui). Puis je suis passé à l’ADSL 512K pour 45€ par mois et finalement, Free est arrivé avec son offre à 30€ beaucoup plus intéressante. Mais Free ne s’est pas contenté de casser les prix (suivi par tous les autres fournisseurs ensuite), la société a également amené la téléphonie gratuite et la TV intégrées au forfait (le fameux Triple-Play) tout en augmentant régulièrement le débit et le nombre de destinations gratuites.
Sans Free, on en serait peut-être encore à du 2Mb/s pour 45€ par mois et nos pratiques Internet, remplies de Youtube et de Peer-to-peer n’existeraient pas (enfin j’exagère, j’ai commencé avec Napster en 56k).
Oligopôle en oligarchie
Alors que le copinage entre Sarko et les PDG des trois opérateurs mettent des troncs d’arbre dans les roues de Xavier Niel, PDG de Free, on arrive à se demander où s’arrête leur sacro-saint libéralisme, qui prône une concurrence libre et non faussée. Argumenter que le moins cher n’est pas forcément le meilleur n’est pas faux, mais dans l’histoire de Free, on en doute sérieusement. Free apporterait probablement de meilleurs services pour moins chers dans le monde de la téléphonie mobile.
On a de quoi être amer face à ce copinage entre les opérateurs, qui ont déjà été condamnés pour entente illicite en 2007, et pour leurs prix très “entendus” également, comme l’avait dénoncé l’UFC - Que choisir en 2003.
En espérant que le gourvernement arrête de privilégier ses amis et laisse Free nous apporter une offre “quadriplay” digne de ce nom.
PS : j’ai toujours le même forfait depuis 8 ans : 1h pour 15€, ça laisse rêveur aujourd’hui où l’équivalent se situe autour de 21/22€ chez Orange.
EDIT : bidonnez vous ou pleurez en lisant les raisons invoquées par les trois opérateurs pour repousser la candidature de Free : (à la fin de l’article) http://www.pcinpact.com/actu/news/53021-licence-3g-xavier-niel-mort.htm
sources :